自剖：真誠 or 圓融？

 

兩個頗不平行的概念，
但在我的信念中，確有某種程度的對立與平衡。

 

以前，有個信念--把事情說清楚，
對我來說，把話放在心中，其實是對別人不真誠。

曾經，我願意花時間在爭辯，因為那是一種澄清的過程;
記得曾做過一次性向測驗，
其中一個分析類別顯示我屬於「aggressive」類型，
也就是說，寧可採取行動，視衝突為溝通的契機;
所以面對曖昧溝通、或是拒絕溝通類型的人，我容易覺得挫折與不被信賴。

可是，這樣的個性會有風險。

首先，積極溝通也可能有負向意涵，
所以當我嘗試澄清時，對別人可能來講是衝突，
而衝突，對一般人來講，是一種冒犯，
即使我用意使在澄清事情，
但在他人的感受中，是對其人的一種攻擊。

再者，會挑戰環境價值，
台灣的價值觀教導我們「以和為貴」、「吃虧就是佔便宜」、「退一步海闊天空」，
潛在的價值是，重人和不重是非邏輯（相較而言），
於是當我被環境壓抑，或是接收到對方認為我在攻擊他們而不悅而非口語訊息時，
我就會產生內在衝突，
「我只是不想隱瞞、不想心中有疙瘩，為啥要背標籤不懂事理？」

 

最近，有新的想法與感受。
也可能因為價值觀也有改變。

曾經在我極在乎的事件上，我迫不及待的和有人分享，
但是，對方有其不一樣的觀點，
甚至，因為某些因素，對方不給討論的空間，
因為這樣，我失去這個摯友近三年。

又有幾次，遇到激辯的機會，
過程中雖有澄清的意味，但火光交錯間，
我也嗅到一絲「想把對方辯倒」（可能是我，也可能是對方所釋放的訊息）。

 

於是，真誠之外，
我想一定有什麼也是我在乎的。

把事情講明白，是我「真誠」的具體表現，
其中包含直接了當、不含糊說法。
只是我忽略一點，對方接受與否不在我掌控範圍，
況且，對方的否定不一定代表我的論點不對，
有可能是我們站在不同立場，或者對方暫時難以接受新觀點。

也許對於自己的看法有一定的認識，
只需要分享增加與人的聯繫，但無須透過說服來增加自信;
更何況朋友之間，本來就存在歧異的可能，
甚至有些觀點是彼此完全不能相容的，
特別是當牽扯到宗教、個人價值觀時。
也因此，若我已經肯定對方不能接受某事情（毫無商量餘地），
我寧可選擇不討論此事。

違背真誠嗎？我想過...
若回到「Be sincere」背後的前提，是因為我在乎這個人，
也因此，對我而言，「關係維繫」是優先於「真誠」才的 concern。

或許，我開始傾斜「以和為貴」，
但我仍堅信，我反對鄉愿的虛偽，
「和」的前提，仍是以真誠為基礎
不該是表面的平和，但私下卻是欺瞞虛假。

學長曾分享一段話--
對己無愧、對人無傷、對事圓滿。
當年只覺得很信服，但卻說不出個所以然來，
現在，有經歷、有體悟，我終於能言喻當時的感受。