也是剽竊

 

最近比較意識、最後終於可以描述一種自己原本很隱誨的反感情緒。

 

我實在很討厭那種偷人家智慧卻當成自己財產的人！
然後這種行為的表現，不是只有在論文寫作而已，
還包含拿人智慧卻享有成果的回饋。

我所謂的剽竊，不是單指行為上、學術定義上的剽竊，
而是一種把非自己原創的訊息的出處說得極含混，甚至刻意藏匿的態度。

 

第一個例子是，
一個朋友因為在美國生活一段日子，
經歷多些、認識人也多一些， 會常常分享訊息，
但當大家開始「歌頌」他的「博學」， 他也就坦然受之。
但其實時間久了，發現他資訊來源就是固定幾個管道，
當然不分享管道是一回事，
但是這些資訊並不是他逐一收集來，但卻表現得好像他自己的功勞。

 

另一個例子是，
某一個朋友發表對社會福利之高見：「社會福利，其實是一個國家對於生命的態度。」
雖說和那朋友不熟，但那言論的立論點其實比較像是一個學者或者政策工作者會說的話，
而直接服務的人說出如此高見， 似乎有點不符何其生活背景。
當然該人類似言論不止一次，不過我不知道他哪抄來的，
但他似乎也頗「大方」接受大家對於他「智慧之言」的讚美。
然而今天，我在另一個社工團體的page也看到那句話，
我更相信這話是源頭不是這兩方，
Google一下，是楊志良心有所感，引述瑞典婆婆講的話，
挖哩ㄌㄟ！反白按右鍵google一下有很難吧！

 

以上提到的兩個人都有碩士、甚至博士學歷，
我以為引用不是只有在學術論文，
還應該是在生活中的公開言論吧！

 

FB上一堆莫名其妙的pages，
每天都貼些「好文」，然後讓大家轉載，卻沒有載明出處，
我好奇這些Page建立者是不是有在賺人氣或流量，
這很不道德。
不過，我覺得和一般所謂的官方/非官方粉絲網頁不同，
粉絲網頁至少你知道是相關這個人的訊息，
或者都是和某一主題相關的，至少可以猜出這最初出處，
例如某某人語錄pages….

我不是論文道德魔人而還要求人家轉載引述還要APA格式，
我只是覺得，
當非原創時又容易造成人家誤解、或模糊原創出處，
但卻享有原創的回饋時，這是不道德的。

自我發揮

 

久沒寫中文，對於文字的掌握感真的都變差了，
我想表達一個狀態，
是一個人受到的束縛、限制越來越少，
而越來越能發揮自己自己原本就有的潛能，
中文比較好的朋友，
若有更好的建議，還請幫忙提詞。

 

 

去年工作有個瓶頸期（其實來美國每個階段都有瓶頸！哈！），
其中一個部分是，
我隱約或者明確知道每個個案該怎麼做，
但覺得很卡，卡著發揮不出來。

又可能因為某些案件類型，在專業角色上自己顯得更弱勢，
對於某些案家來說，他們說：「我知道你語言不好」，
特別在某些議題（總統大選），我很難融入討論，
在處遇過程，覺得自己整個被虛線化。

當然，這不是我整個做案子的全部，
因為，在不同的案家，我好像開始有些小小的突破，
對！非常非常小……

 

 

拿出大學在團輔的團體活動規劃，
併上一些焦點的概念，
加上個人思考習慣模式(我喜歡視覺化、筆記化)。
先是一開始有些小活動吸引小孩子注意力，
接著針對不同的主題發展活動，
最後，連接案評估和自殺/自傷評估，我都設計活動
（clinical speaking, 這個叫做intervention，
在職訓練老師很愛糾正我們這個）。

過程當中，我最enjoy的是，
延續對案家的評估，我會找到每一次會談想做的次主題，
運用手邊有的材料，設計intervention。

之前的瓶頸（即使自己知道該怎麼處遇卻發揮不出來），
加上自己的弱勢（語言、文化），
我的專業能力無法展現。
而現在，透過其他的優勢，
我可以有更好發揮，來呈現我的專業。

 

 

就像結案時，我跟某個孩子講的，
是他帶給我的許多主題，inspire 我去創造更多的intervention，
也是他們對我的信任——
可以想像嗎？孩子或者家長每次都在等我活動說明，
只等說明一結束，他們就整個投入其中，
他們不懷疑我，為啥他們得做這些活動，
他們彷彿相信這些活動可以帶給他們不一樣的經驗，
他們也給意見，讓活動更personalized適切貼近他們的習慣與需求——
這些，應該是我工作最大的成就感吧！

 

和超有默契的同事拆組了，
合作前，他說一向都是talk therapy，覺得活動讓他很尷尬，
拆組前，我逐漸把一些活動帶入therapy
（雖然很多時候是我和案主one-on-one），
但是幾次的intervention讓他很驚喜，
拆組前一個禮拜，他告訴我他也車上也儲存了蠟筆、圖畫紙，
拆組第一天，他很驕傲的告訴我，
他開新案、他偷我某intervention，效果很好！
他還說，這會成為他固定的開案intervention.

 

拆組的決定，我很不願意卻又不得不接受，
也許對於督導有陳見，
對於他給我的理由和feedback——
他說，document 應該在program裡面數一數二優秀，
另外我的clinical也很優——
當然文件工作，我一直還算有信心
（感謝美國人typo很多，這不至於讓我這歪國人歪太多），
但，對於他說我的clinical很不錯，正好帶新人，
覺得美國人很多講話都很虛華，只是場面話，
對於他的讚美，我一開始是把他的話打折的。
然後這樣自我整理後，也許，我真的該給自己一些credits！