也是剽竊

 

最近比較意識、最後終於可以描述一種自己原本很隱誨的反感情緒。

 

我實在很討厭那種偷人家智慧卻當成自己財產的人！
然後這種行為的表現，不是只有在論文寫作而已，
還包含拿人智慧卻享有成果的回饋。

我所謂的剽竊，不是單指行為上、學術定義上的剽竊，
而是一種把非自己原創的訊息的出處說得極含混，甚至刻意藏匿的態度。

 

第一個例子是，
一個朋友因為在美國生活一段日子，
經歷多些、認識人也多一些， 會常常分享訊息，
但當大家開始「歌頌」他的「博學」， 他也就坦然受之。
但其實時間久了，發現他資訊來源就是固定幾個管道，
當然不分享管道是一回事，
但是這些資訊並不是他逐一收集來，但卻表現得好像他自己的功勞。

 

另一個例子是，
某一個朋友發表對社會福利之高見：「社會福利，其實是一個國家對於生命的態度。」
雖說和那朋友不熟，但那言論的立論點其實比較像是一個學者或者政策工作者會說的話，
而直接服務的人說出如此高見， 似乎有點不符何其生活背景。
當然該人類似言論不止一次，不過我不知道他哪抄來的，
但他似乎也頗「大方」接受大家對於他「智慧之言」的讚美。
然而今天，我在另一個社工團體的page也看到那句話，
我更相信這話是源頭不是這兩方，
Google一下，是楊志良心有所感，引述瑞典婆婆講的話，
挖哩ㄌㄟ！反白按右鍵google一下有很難吧！

 

以上提到的兩個人都有碩士、甚至博士學歷，
我以為引用不是只有在學術論文，
還應該是在生活中的公開言論吧！

 

FB上一堆莫名其妙的pages，
每天都貼些「好文」，然後讓大家轉載，卻沒有載明出處，
我好奇這些Page建立者是不是有在賺人氣或流量，
這很不道德。
不過，我覺得和一般所謂的官方/非官方粉絲網頁不同，
粉絲網頁至少你知道是相關這個人的訊息，
或者都是和某一主題相關的，至少可以猜出這最初出處，
例如某某人語錄pages….

我不是論文道德魔人而還要求人家轉載引述還要APA格式，
我只是覺得，
當非原創時又容易造成人家誤解、或模糊原創出處，
但卻享有原創的回饋時，這是不道德的。