隨記一些family-based工作的小想法。
一開始family-based工作，給我最震撼的字眼就是enmeshment。
那單字一開始對我是新字眼，
所以我查英文單字enmesh，
Webster Merriam定義為
to catch or entangle in or as if in meshes
Dictionary.com說：
to catch or involve in or as if in a net or snare; entangle
台灣翻譯眾多，包括：黏結型、網狀家庭、陷網狀態、混雜邊界、糾葛，
我比較傾向的是糾結。
查中文解釋，其中，曾慧嘉定義糾結為：
家庭成員之間之界線模糊，彼此之間能自由地侵入任何合一個次系統，造成過渡涉入彼此的生無，為一種限制個人自主性發展的家庭結構。
但單純的文字定，我隱約理解這概念，
而在觀察同事使用這字眼的情境，
發現他們提到的enmeshment，在台灣不是很普遍的狀況嗎？
為啥西方社會把這問題看得這麼「嚴重」。
他們對於年幼子女（包括嬰兒）和父母同房睡看成極大的界線問題，
覺得孩子從嬰兒時期就應該睡自己的房間，
怎麼可以睡到父母房？
當然父母幫子女出教育費用，或者讓年滿十八歲子女住家裡頗常見，
但是讓子女唸完高中或滿十八歲就要求搬出去的也不少見。
於是明明子女沒有工作或繼續就學，
沒有獨立技能且又很不能為自我負責，
父母若讓子女留在家裡，
則可能遭受批評父母太寵子女，缺乏界線。
聽到六名子女中的老二（實際上他家中的角色比較像是老大）說：
「為啥我要代替父母照顧弟妹，
照顧小孩是他們的責任，我可以幫忙，但應該被他們感謝，
但為啥我沒做卻要被他們罵？」
又聽到父母對祖父母說，
「這是我的小孩，你們可以關心他、愛他，
但是他犯了錯你時，你最不要涉入，幫他講情，
不然以後你就不要來探望他。
所以，我很不懂，為啥家庭成員可以這麼「殘酷」，
年長子女不就應該幫父母照顧家庭的嗎？
祖父母管教父母如何管教子女不是在稀鬆平常的嗎？
當然在華人家庭中，也會出以上的爭議，
但我們似乎認同子女應該適當協助父母，
也認同祖父母可以替代父母管教孫輩，
成年子女住在父母家，似乎都不是啥大問題，
為啥米國人搞得這麼嚴重？
0 意見:
張貼留言