我知道，我們不能代替別人做決定，
理性上。
有時候，看到同事朋友花很多時間繞道或吃虧，
或者，有人會來問我一些經驗的。
只要那個人沒有讓我太討厭的話，
一開始，我都會好心的全講，
而且我都會很雞婆的關心對方需要哪些資訊，
甚至持續追蹤還有沒有需要幫忙的;幾
次下來，不能說好心被踐踏，
但真的不是所有人都真是想要問方法的。
因為我在校園找到工作，而他們也想工作，
所以就要我在上班第一天帶他們去面試;
要他去全校園所有有可能的地方去問問，卻都不肯。
害怕考試不過，猛打電話問我怎麼準備該科目，
我告訴他，我把課本讀完、上網找參考資料後，
我會列出一清單去問老師問題，
所以我可以高分趴過，
他只是在站在原地一直說我不會，然後打電話問美國同學正確答案是啥。
他說他很焦慮不知怎麼應付新生活，
我說，請他把焦慮都寫下來，我可以一個一個回答他。
沒寫，但打電話一直跟我說他很焦慮很焦慮並狂問一堆問題，
以他狀況，我想訊息應該都沒聽進去，
片段截取訊息後，還說那都是我說的。
我當然知道，這些人在什麼狀態，
如果他們是我個案，我會很有耐心接案照顧案主情緒。
但是他們不是，我也不該拿諮商室那套來處理對待我身邊的人。
有人說，那就讓他們自生自滅。
我知道這是一種方式，
但我不想因為他們的生活態度，影響我的處事觀點;
應該說，他們放棄學習，不代表我要放棄我對人性的看法。
有人習慣這樣下結論：『啊～人都嘛這樣！』
坦白說，我不認為所有人都是這樣，不想接受這全黑的解釋，
當然，有可能是我的聽者朋友只是隨口說說，
但對我來說，我不想對人性下一個很敷衍的結論
（好啦～我知道最近我有時回噗像這樣很敷衍很敷衍）
所以，我得學習新方式看待這問題。
這樣看似來討教但事實上沒帶耳朵沒帶心的，
我認真回答『資訊訊息』就輸了。
可能的回應是：『要幹嘛』、『然候ㄌㄟ』、『是喔』 
可是說是敷衍，但也可另類解釋這是開放機會讓對方抒發，
等到對方情緒發洩完畢，
如果他還需要資訊，自然會再來問的。
那，如果從頭到尾只問一次呢？
那麼，那句話跟『甲飽沒』、" how are you?" 意義是一樣的，
那是開場白、那是問候語？
那，如果問一次，他也看似聽了，但卻沒有任何行動的呢？
那真的就是
管。他。去。死！
